Archiwum

Startujemy z blogiem designerskim

Kompanie

Kompanie - to słowo-klucz do nowego dodatku Warchoły i Pijanice – Do szabel! (robocza nazwa dodatku, zaklepana nazwa sezonu). Pomysł zasadza się na prostej sztuczce (to nie do końca adekwatne słowo, ale fajnie brzmi), otóż każda frakcja dostaje 5-6 postaci, które mają w podtytule nazwę swej kompanii. Mechanicznie wygląda to tak, że wpływają one na siebie wzajemnie, kombując swoje działania, lub broniąc przed zagrożeniami. Zaś fabularnie pojawia się pole do fajnych smaczków. Przechodząc zatem od słów do konkretów:

Awanturnicy – to groźni i okrutni pułkownicy Kozaccy, wszystkie Krzywonosy, Burłaje etc. Antykontrolni pogromcy karmazynów.

Dworscy – ekipa dwórek Ludwiki Marii, absolutnie i totalnie przez nas wymyślona, gdzie każda dwórka to agentka od innego typu kontroli – ta przeszkodzi w agitacji, ta od pojedynku odwiedzie – trzeba uważać na te panienki.

Osmanowie - ekipa Tatarów. To nie potulni lipkowie, czy też innego rodzaju korony słudzy, lecz prawdziwi siepacze z Krymu, pohańcy i wszetecznicy obrzydliwi – cnót wszelkich i wiary katolickiej wrogowie. No dobra zagalopowaliśmy się z tą wiarą.

Radziwiłłowie – Kmicicowa Kompania w podtytule kmicicowi. Np. Zend Kmicicowy Kawalkator. Tego wyboru wyjaśniać nie trzeba – najbardziej znana sienkiewiczowska ekipa – pełna różnorodnych i pełnokrwistych postaci.

Wiśniowieccy – i tu też bez zaskoczenia – Kurcewiczowie. Ekipa rusinów, również z Sienkiewicza znanych z Kniahinią na czele. Bardziej bojowa niż kmicicowi, odpowiadająca strategii gry wiśniowieckich (o strategiach opowiemy za chwilę).

Style grania

Każda z kompanii wzmacnia ustalony styl gry frakcji, co chcemy jasno usystematyzować. Zatem frakcja jest najlepsza w jednym sposobie grania, druga po liderze w innym, przeciętna w dwóch kolejnych i zupełnie słaba w ostatnim. Oczywiście nie oznacza to, że nie można zagrać jakąś frakcją inaczej niż wiodący jej styl, lecz do niego powstawać będzie najwięcej kart. Powstawać i być wrzucanym spośród istniejących już w sezonie. Tak wygląda ta rozpiska:

Awanturnicy – sztandarowy styl: antykontrol, drugi: agitacja, średnio: bojowy i oddziałowy, słabo: kontrol.

Dworscy – sztandarowy styl: kontrol, drugi: oddziały, średnio: bojowy i agitacja, słabo: antykontrol.

Osmanowie – sztandarowy styl: oddziałowy, drugi: bojowy, średnio: antykontrol i kontrol, słabo: agitacja.

Radziwiłłowie – sztandarowy styl: agitacja, drugi: kontrol, średnio: bojowo i oddziałowo, antykontrol słabo.

Wiśniowieccy – sztandarowy styl: bojowy, drugi: agitacja, średnio: kontrol i oddziały, słabo: antykontrol.

Jak widzicie rewolucji tutaj nie ma, ważniejsze jest jednak uporządkowanie i ład. Struktura i dyscyplina :-)

• Sqva

  2010-03-04 19:24:24 napisał(a):

  Owszem będą nowe karty frakcji odpowiadające archetypom i balansowi gry

• tuktuk

  2010-02-28 15:59:06 napisał(a):

  Hmm.. a są być może w planach nowe karty frakcji? Pytam, bo +2 do szabli u aktualnych awanturników, oraz ograniczenie dworu przeciwnika u wiśni, pasują do wymienionych stylów gry jak pięść do nosa... Odwrotnie chyba pasowałoby lepiej (choć pomijam tu aspekt równowagi :P)

• Taraś

  2010-02-27 20:55:10 napisał(a):

  a ja będę oryginalny: mi się podoba :D serio :D pomysł z kompaniami i tatarami zarąbisty :) przydałby się jednak jakiś bardziej grywalny Tuhaj-bej, bo pierwsza osoba po chanie, przed którego imieniem najwięksi drżeli nie jest sławny, nie ma kresek i jest niegrywalny :/ a akurat pasuje do osmańskiej kompanii ;)

• Boguslaw

  2010-02-27 20:24:55 napisał(a):

  A ja uwazam ze powinno sie cos zrobic dla graczy ktorzy graj w multi. zeby bylo wiecej kart dzialajacych na multi i zeby reguly byly jasniejsze bo teraz czesto jest duzo niejasnosci

• 5ka

  2010-02-27 13:31:18 napisał(a):

  Podstawą wygrania w Veto są kreski... znudziło mi się stanie karmazynami z tyłu i patrzenie jak gra przeciwnik... Kontrol u Dworu nudny... odziały z agitującym przeciwnikiem nie mają szans, co czyni je niegrywalnymi... Dajcie Dworowi możliwości agitacyjne -.-

• Bukowski

  2010-02-26 23:29:32 napisał(a):

  najsilniejsci w szabli w Awa są Bohun i Burłaj. Mam bojowych Awanturników, ale żadnego kozaka do kompaniji nie biorę. Wolę Stadnickiego, Łaszcza i Dydyńskiego. Są dużo bardziej .... subtelni.

• Naurlas

  2010-02-26 22:26:49 napisał(a):

  Nie wiem dla mnie w Veto zawsze były 2 typy frakcji : Agitacyjno-Kreskowe ( Radki i Dwór) oraz Bojowe ( Wiśnie i Awa).Co zostało zakłócone i okazało się, że najmocniejsza frakcją Agitacyjną są ... Kozacy. Fajnie by było jakby dało się skutecznie powalczyć na szabelki także.

• Serafin

  2010-02-26 21:37:30 napisał(a):

  6 frakcja nie wchodzi w grę... Fizycznie nie dało by się tego zrobić chyba że chcielibyście dodatek koło grudnia ;)Ja jestem poruszony uwagami o kozakach... Zawsze wydawało mi się że to własnie oni są bardziej popularni w Awa, cóż trzeba będzie to wszystko wziąć pod uwagę, jeśli pojawi się więcej podobnych głosów to tym bardziej.

• Naurlas

  2010-02-26 19:39:06 napisał(a):

  Nie chciałbym sarkać :D Ale przychylam się do opinii o Awanturnikach i ich miejscu. Także moim skromnym zdaniem agitacja powinna być zamieniona z bojowością i w tym kierunku powinien iść rozwój. Bądź co bądź Kozacy nie za wiele mieli do tej agitacji.

• Tomash

  2010-02-26 17:59:00 napisał(a):

  Fajny pomysł z tym blogiem

• Tryglav

  2010-02-26 17:01:31 napisał(a):

  Pomysł z kompaniami super. Poza tym muszę się chyba zgodzić (przynajmniej częściowo)z Panem Bratem Bukowskim. Kiedyś Awa byli antykontrol/bojówka i takich kochałem;P IMO kozacy i awanturnicy powinni być oddzielnymi frakcjami, ale skoro nie są to dobrze by było gdyby w ich składzie etnicznym panowała równowaga a od Charakterników kozacy są delikatnie preferowani. Dostali nawet "swoją" kartę frakcji i szczególnie w dodatku pt. Warchoły i Pijanice miło było by pograć naszym rodzimym warcholstwem. Dla jasności to nie krytyka a raczej prośba... Antykontrolowym kozakom nie można odmówić uroku, ale pozwólmy ruszyć do boju braciom Jacka nad Jackami lub Diabelskim Pomiotom Stadnickiego!

• Bukowski

  2010-02-26 13:51:11 napisał(a):

  Nie sarkam, ino daję konstruktywną krytykę. Co do zasady pomysł bardzo mi się podoba. Zresztą kombujące się postacie już wcześniej proponowałem na podstawie właśnie Dydyńskich. Dziwi mnie jedynie to gradowanie Awanturników do niskiej klasy w walce na szable i ich kozaczenie.

• Serafin

  2010-02-26 12:33:05 napisał(a):

  Jeszcze nie przedstawiono żadnej kart a ty Mości Bukowski już sarkasz... Poczekaj człowieku, aż zostanie przedstawiona jakaś koncepcja kart a nie narzekaj w ciemno co?

• Bukowski

  2010-02-26 11:00:59 napisał(a):

  pomysł postaci kombujących się wzajemnie jest bardziej niż ok. Prosiłbym jednak o nie szmacenie Awanturników. Po pierwsze, średniobojowe warchoły? Radziwiłowie mają być bitniejsi od Lubomirskich? I dlaczego na Boga żywego kozacy mają byc reprezentantem Awanturników? Już zrobiliście, że kozacy mają lepszych oficerów niż zwykli awanturnicy (Lisowski to nieporozumienie, drogi, sławny, więc z Ojczyzny w potrzebie nie wyjdzie i jego zdolność polega na uwaleniu własnego oddziału). Ja chcę wreszcie jakiegoś wrednego warchoła nie-kozaka, tej miary co Łaszcz czy Stadnicki. Gdzie reszta Dydyńskich?

• sqva

  2010-02-25 23:27:13 napisał(a):

  dzięki! już poprawiłem

• tuktuk

  2010-02-25 23:13:18 napisał(a):

  Ciekawy pomysł z kompaniami, na pewno przysłuży się taliom opartym na postaciach.. Co do stylów, fajnie, że są tak uporządkowane, chociaż zdaje mi się, że wkradł się tam mały błąd... Jest "Wiśniowieccy –średnio: kontrol i oddziały, słabo: kontrol." chyba w którymś z miejsc powinien być antykontrol ;)

Dodaj komentarz