Ważne informacje

Szpiedzy i Dyplomaci

Warchoły i Pijanice

Archiwum

Kuznia Gier on Facebook

Sklep internetowy

Artykuły Henrykowskie 1.4 wydane

sqva · 2011-09-09 01:08:00 · Tagi: mechanika, · Komentarze: 14

Dzięki sygnałom od graczy i sędziów oraz wspólnej pracy Rady Marszałkowskiej, mamy nową wersję Artykułów Henrykowskich.

Oto lista zmian:

Dodane: 513.2.c Pojedynek co do zasady może się odbywać tylko między postaciami z różnych kompanii.

Usunięte: 515.5.a Zwycięzcą bitwy (na potrzeby kart strategii) zostaje ten gracz, który zniszczył w niej więcej oddziałów przeciwnika.

Było: 602.1 Zdolnościami aktywowanymi są nazywane wszystkie zdolności, niezależnie od rodzaju kart, na których występują, które są skonstruowane w następujący sposób: Dowolny koszt zdolności (np. C, D, R, Z, zapłać X dukatów, odrzuć X [typ karty] itd.) > dowolny skutek zdolności (np. weź do swojego skarbu X dukatów, usuń wybraną kartę z gry itd.).

Jest: 602.1 Zdolnościami aktywowanymi są nazywane wszystkie zdolności, niezależnie od rodzaju kart, na których występują, które są skonstruowane w następujący sposób: Koszt czasowy zdolności (C, D lub R) oraz > dodatkowe warunki aktywowania (np. Z, zapłać X dukatów, odrzuć X [typ karty] itd.) dowolny skutek zdolności (np. weź do swojego skarbu X dukatów, usuń wybraną kartę z gry itd.).

Dodane: 605 Wymuszone przez zdolność działanie postaci 605.1 Jeżeli skutek działania karty lub zdolności zmusza ESS do działania, kontroler tego ESS może uniemożliwić dokonanie tej czynności tylko jako skutek zagrania karty bądź użycia innej zdolności. W przeciwnym wypadku nie może wykonać innych zagrań, które uniemożliwią mu działanie w sposób zgodny z warunkiem oznaczonym na karcie lub zdolności.


  • Arteusz

    2011-09-11 21:34:45 napisał(a):

    Ktoś tu nie zna tekstu Selofta. I również on nadpisuje ogólna zasadę, bo jego tekst brzmi:"Warchoł. R Z kiedy postać agituje, do agitacji nie dochodzi, zamiast tego wyzywa na pojedynek twoją postać. R Z kiedy postać wyzywa na pojedynek, do wyzwania nie dochodzi, zamiast tego agituje." Zwróćcie uwagę na fragment "twoją postać" a nie wybiórczo, bo coś mi się wydaje że w radzie zasiadają osoby przeciwne RNS-wi lub Awanturnikom (oczywiście bez jakichkolwiek dowodów, ale jakoś tak się dziwnie składa że ostatnie obostrzenia dotyczą tylko tej frakcji i tej strategii). Gdzie tu równowaga? Ja dziękuję za dalszą grę, bo widzę że faworyzacja jest silna. I nie mydlicie oczu o rozwijaniu gry tylko powiedzcie uczciwie o co chodzi. Bo przykładów na udupienie Awanturników w ostatnim czasie mógłbym podać jeszcze kilka (np. Pod dyndającym parchem, jedna replika na fazę rozliczenia itd) bez wyraźnego zrównoważenia (czyt. obniżenia potencjału) innych frakcji w tym samym czasie.

  • Rafaell

    2011-09-10 00:40:59 napisał(a):

    A tak na bajdeweju: Jak długo jeszcze jeden sodomita będzie ranił całą Choragiew Husarska?

  • Sqva

    2011-09-09 23:36:52 napisał(a):

    Dokładnie. Bynajmniej nie tracą sesnsu - po prostu wraz z rozwjem gry umożliwiamy więcej zagrań taktycznych dajemy graczom więcen narzędzi do myślenia w grze, a nie samego zagrywania kart. Mimo zmianytaktycznej to rozwiązanie w dobrą stronę patrząc na ogół gry, a nie wybiórczo na 3 czy 4 karty.

  • Ksch

    2011-09-09 22:37:27 napisał(a):

    Inaczej było ustalone, przez RM zostało zmienione. Natomiast dlaczego jest o kant dupę stłuc? To, że możesz taką postać zaznaczyć biesiadą, nie znaczy, że tamte karty tracą kompletnie sens.

  • Bukowski

    2011-09-09 21:41:01 napisał(a):

    Ustalano to w następujących wątkach: http://www.veto2ed.pl/forum/viewtopic.php?f=78&t=3390 http://www.veto2ed.pl/forum/viewtopic.php?f=47&t=3221

  • Bukowski

    2011-09-09 21:39:01 napisał(a):

    Esse, to fajnie, ale znaczy że jest inaczej niż było wałkowane. O ile mnie pamięć nie myli to ustalano, że nie można wykonać drobiazgów, które zapobiegną wykonaniu nakazanego czynu. Teraz in personam, Stanisław Stadnicki oraz danie okazji (jakoś tak dziwnym trafem wszystkie trzy Awanturnicze) okazują się o kant pupy potłuc.

  • Re Onycki

    2011-09-09 18:46:17 napisał(a):

    Stetinum wyraźnie nadpisuje zasadę ogólną - stoi na nim jak byk - dwie postaci z jednej kompanii (oczywiście zapis nieco inny). Natomiast Seloft mówi, kiedy postać agituje to wyzywa. Ale nie jest napisane, że przy tym wyzwaniu omija jakieś inne zasady gry. Pamiętaj, że karty zmieniają zasady tylko o tyle, o ile jest to na nich napisane. Dlatego nie wyzwie nagle niewiasty, karmazyna, albo postaci z własnej kompanii.

  • Rafaell

    2011-09-09 18:06:21 napisał(a):

    Jak długo jeszcze jeden sodomita będzie ranił całą Choragiew Husarska?

  • Sqva

    2011-09-09 15:29:40 napisał(a):

    Dodam, że lepiej zagrywać karty niż rzucać nimi :D

  • Esse

    2011-09-09 14:12:48 napisał(a):

    @Bukowski - dokładnie tak.

  • Bukowski

    2011-09-09 11:39:50 napisał(a):

    605 nadal dla mnie nie jasne. Może od razu na przykładzie. Jeśli rzucam in personam (nakaz przejścia na pole elekcyjne w najbliższym czynie) na wrogiego karmazyna to czy przeciwnik może temu zapobiec rzucając biesiadę sarmacką na tego karmazyna?

  • 0nck0

    2011-09-09 11:22:03 napisał(a):

    @Sqva idąc tym tropem Seloft też mówi czyją postać wyzywasz. I nadpisuje zasadę ogólną.

  • Sqva

    2011-09-09 11:20:33 napisał(a):

    Jakie "blokuje"? Przeciez na Stetinum wyraźnie zasada szczegółowa (czyli dokładne podanie czyje postaci się pojedynkują) nadpisuje zasadę ogólną w AH

  • 0nck0

    2011-09-09 10:43:40 napisał(a):

    Punkt 513.2.c blokuje Stetinum. Chyba nie o to chodziło

Dodaj komentarz