Archiwum

Startery nowego sezonu Szpiedzy i Dyplomaci: lista nazw kart

Konkurs!

Jak widzicie, Osmanowie dostaną kartę tajemniczego elekta.
Ale zaraz... na tronie siedzi Ibrahim I. Jak to możliwe? Osmanowie mają mieć przecież kartę Króla?

10 lutego rozstrzygniemy te wątpliwości w kolejnym opowiadaniu rozwijającym linię fabularną. Teraz zapewnię Was tylko, że Król będzie (lecz będzie też i elekt, nowy kandydat do tronu w 1651 roku).

I to jest właśnie treść konkursu. Proszę wszysktich zainteresowanych i dociekliwych o komentowanie (podając swoje nicki forumowe) w tym wątku kto i dlaczego będzie elektem Osmanów (dozwolone jest korzystanie z wiedzy historycznej mimo naszej alternatywnej rzeczywistości tej części Europy). Kto z Was będzie najbliżej naszego planu, otrzyma od nas, tuż po premierze, nowy starter frakcji Osmanów!

Najbliższy plan informowania o sezonie Szpiedzy i Dyplomaci

• 5 lutego 2012 - oficjalne ogłoszenie daty premiery starterów i boosterów
• 7 lutego 2012 - artykuł wyjaśniający format rozszerzony, czyli jak grać po premierze nowego sezonu?
• 10 lutego 2012 - fabularne wprowadzenie do nowego sezonu i rozstrzygnięcie Osmańskiego Konkursu Elekcyjnego

• Adyl

  2012-03-17 19:09:08 napisał(a):

  tuchaj-bej to dobry pomysł

• Patrynio

  2012-03-12 15:34:56 napisał(a):

  chodzi oczywiście o startery SiD

• Patrynio

  2012-03-12 15:34:19 napisał(a):

  właśnie po ile bedą bo podobno 30-40 zł

• karas198708

  2012-02-13 16:50:02 napisał(a):

  Ja Bym jednak postawił na Azje Tuchajbejowicza ktory to może pociagnąc za soba ordy

• Net Runner

  2012-02-13 11:56:16 napisał(a):

  Dziecina, łacina, pierzyna - Tak to określenia dla trzech polskich regimentarzy z wyprawy Pilawieckiej. Pierzyna: Dominika Zasławski - cechy fizyczne, łacina: Mikołaj Ostroróg - człowiek uczony, bez żadnych umiejętności wojskowych, Dziecina: Aleksandr Koniecpolski - 23 lata.

• Bośniak

  2012-02-10 01:29:41 napisał(a):

  ja pójdę zupełnie inaczej niż reszta i prawdopodobnie błędnie napiszę, że Ahmed Koprula... a czemu? ponieważ był synem Mehmeda Kopruli, który jak wyczytałem podobno sprawował rządy za Mehmeda IV więc dlaczego miałby nie umocnić jeszcze bardziej własnej pozycji poprzez 16-letniego wtedy syna :) mógłby to być też Kara-Mustafa, ale myślę, że to o wiele za wcześnie :) chociaż jeśli to on to dlatego, że był ulubieńcem Mehmeda IV a wychował go sam Mehmed Koprula.

• kry222

  2012-02-08 15:29:39 napisał(a):

  Według mnie to będzie Tuchaj-bej, który otrzymał wsparcie finansowe od strony Chmielnickiego (za pomoc w powstaniu), widząc tyrańskie rządy Ibrachima będzie próbował doprowadzić władcę do grobu i sam objąć tron Najjaśniejszej Rzeczypospolitej...

• Karawasz

  2012-02-08 15:22:48 napisał(a):

  @Kaś Proponuję przejrzeć na początek biografie, nawet skrócone różnych dygnitarzy, by się przekonać, że to była jednak moda. Jak mi nie wierzysz, bo w sumie nie masz podstaw do tego, to chyba historykom okresu staropolskiego zawierzysz, prawda? Co do wykształcenia niewiast w XVII wieku odsyłam do Zbigniewa Kuchowicza "Wizerunki niepospolitych niewiast staropolskich". Myślę, że znajdziesz tam informacje na temat ich wykształcenia i tego jak do niego podchodzono oraz roli. "A Wiśniowiecki wywieziony nie z mody a przez matkę Gryzeldę z Zamoyskich." A nie, bo wysłany i finansowany był przez Jana Kazimierza, większość dóbr Wiśniowieckich albo leżała w zgliszczach albo była pod kontrolą Chmielnickiego. I w sumie to tyle. Mam nadzieję, że dasz się skusić na lekturę, by nie oceniać pochopnie, że ktoś się myli i zamykać temat.

• Sebastian

  2012-02-07 12:47:41 napisał(a):

  Widzę że rozmowa o starerach i osmańskim elekcie przerodziła się w dysputę o roli niewiast i ich udziale we władzy,polityce i o ich wykształceniu.

• Hetman W.K.

  2012-02-07 11:15:04 napisał(a):

  Alem się obśmiał z tej dysputy :)

• kaś

  2012-02-07 09:51:26 napisał(a):

  @ Ksch - proste :-D Kończę ten temat bo napisałabym tu elaborat. Błądzisz Karawasz tyle Ci powiem. A Wiśniowiecki wywieziony nie z mody a przez matkę Gryzeldę z Zamoyskich.

• Lelen

  2012-02-07 00:17:18 napisał(a):

  @ThaBass: to dowodzi, jak zbalansowane były poszczególne frakcje, skoro z Radziwiłłów wyleciało tak niewiele efektów.

• ThaBass

  2012-02-06 23:01:47 napisał(a):

  Zadna rewelacja te startery. Na starcie mam 90% kart z nowego startera Radziwiłłów.

• Żucho

  2012-02-06 19:53:21 napisał(a):

  A nasz mały vetowy gender conflict rozpoczął się od wpisu Thenda, rozgraniczającego króla i królową jako dwie różne funkcje :P znaczy się król był władcą (stąd np. Jadwiga miała tytuł króla, o ile pamiętam), a królowa, jako żona króla, władzy nie miała, przynajmniej oficjalnie, tylko "leżała i pachniała". Nie wiem skąd nagle wziął się temat wykształcenia i emancypacji :)

• Ksch

  2012-02-06 18:12:49 napisał(a):

  Genderowo się zrobiło:) Kaś w ogniu walki o dobre imię XVII wiecznych intelektualistek:D

• Karawasz

  2012-02-06 13:33:27 napisał(a):

  @Kaś Inna sprawa, czy ja napisałem, że wykształcenie dawać miało podstawy pod dobre rządy? Pisałem, iż od XVI wieku uważano, że wykształcenie uprawnia do udziału w życiu politycznym państwa. Oczywiście, wybitnym jednostkom zagraniczne peregrynacje i studia wiele dawało w ich późniejszych karierach. Innym, mniej zainteresowanych nauką dawało znacznie mniej w praktyce, pozostawał pewien prestiż. Generalnie po ludziach z lepszym wykształceniem można spodziewać się więcej dobrego, większej świadomości niż po analfabetach. Wiśniowiecki studiował, to fakt, znał języki chociaż ciężko ocenić w jakim stopniu. Pewne za to jest iż wyjechał z przyczyn prestiżowych i przez modę jaka wówczas panowała. Na ile nadawał się do polityki to już inna sprawa...

• Karawasz

  2012-02-06 13:32:05 napisał(a):

  @Kaś Dziecina, łacina, pierzyna to nie określenia dla trzech polskich dowódców spod Piławiec? Nie wiem co ma to wspólnego z tematem, ale chętnie się dowiem. :P A ile kobiet w XVI i XVII wieku (niech będzie sam XVII wiek, chociaż mój argument z wykształceniem dotyczył także XVI wieku i pisząc o niechęci magnaterii do drobnicy myślałem o początku czasów elekcji, czyli elekcji Walezego) chodziło do szkół? Ile skończyło uniwerki? A ile skończyło na domowym wykształceniu? A ile w ogóle nie miało okazji do zdobycia wykształcenia? Obawiam się, że te panie z warstwy magnackiej i bogatej szlachty, mogły brylować swoim wykształceniem nad drobnicą, nawet średnią szlachtą w pewnej części, ale dalej trzeba pamiętać, że drobna szlachta miała też drobne szlachcianki, więc te chlubne wyjątki rozpływały się w masie.

• kaś

  2012-02-06 00:34:59 napisał(a):

  @Karawasz- błądzisz...albo źle argumentujesz. Szlachta na wolnej elekcji(dziecina, łacina i pierzyna ;-) pojęcia o politykowaniu nie miała, sam król MK Wiśniowiecki znał 7 języków i odebrał gruntowne wykształcenie a i co z tego? Kobiety natomiast odbierały b. dobre wykształcenie w porównaniu z tym szlacheckim warcholstwem

• Karawasz

  2012-02-06 00:08:29 napisał(a):

  @Thend Kobieta w Rzeczypospolitej szlacheckiej miała właśnie leżeć i pachnieć, być kartą przetargową w mariażach, zdobywaniu wpływów, przymierzach czy godzeniu zwaśnionych rodów. Nie miała odgrywać żadnej roli politycznej, dlatego szlachta i magnateria nie lubili Bony, Marii Ludwiki czy Marysieńki - za pchanie się do polityki i prób wprowadzania własnych porządków. Poza tym kobiety nie otrzymywały wykształcenia, które ... jakby uprawniało do brania udziału w życiu politycznym (stąd m.in. początkowa niechęć magnaterii i bogatszej szlachty przed pozwoleniem drobnej szlachcie w udziale w elekcji przy systemie iż każdy głos jest równy, potem przeważyły kwestie populistyczne, ale to już nie ten temat). Rakoczy, rzeczywiście jest to ciekawa kandydatura, chociaż my go znamy przez pryzmat najazdu podczas Potopu. Lecz ten najazd to nic niezwykłego, bo od wieków mieliśmy problemy z zaborczymi sąsiadami z południa, którzy korzystali z protektoratu ottomańskiego by swawolić na granicy do woli. :)

• Duckingman

  2012-02-05 20:36:46 napisał(a):

  I tak to sie robi :D Nakrecili sie wszyscy na konkurs o elekcie, a ja chichaczem za 5 dwunasta wytypowalem termin premiery i wygralem najwazniejszy konkurs :D Mam nadzieje ze wreczenie nagrody bedzie moglo odbyc sie na Pyrkonie :)

• Sqva

  2012-02-05 20:34:17 napisał(a):

  Nagrodą będzie oczywiście uścisk dłoni prezesa :D

• Sqva

  2012-02-05 20:33:55 napisał(a):

  Gadu, gadu o elektach, a tymczasem główną nagrodę w konkursie na datę premiery wygrywa... Duckingman: http://www.veto2ed.pl/page/2012/02/daty-premier-starterow-oraz-pierwszego-dodatku-sezonu-szpiedzy-i-dyplomaci

• Duckingman

  2012-02-05 20:22:14 napisał(a):

  To moze konkurs zrobcie dotyczacy daty premiery :D Ja obstawiam Pyrkon czyli 23-25 marzec :)

• Thend

  2012-02-05 20:06:59 napisał(a):

  Kończą mi się argumenty... Dobra, pasuję. Sugerowałem się tym, że mieliśmy Jadwigę króla, jak wspominałem, że mnie uczono. A drugiego zdania, wstyd się przyznać, nie zrozumiałem. W każdym razie czepialstwo Ksch potwierdza tylko fakt, że moja teoria ma jako-takie szanse zaistnienia

• Ksch

  2012-02-05 19:50:15 napisał(a):

  Owszem Sebastianie. Thend - zatem będziesz kolejnym znawcą ot tego - Gedla, czy jak mu tamy było:D Co do czasów, to cóż - raczej sufrażystek jeszcze za Katarzyny nie było. Podobnie jak za Kleopatry:D

• Sebastian

  2012-02-05 19:44:56 napisał(a):

  A będzie dziś ogłoszenie daty premiery starterów i boosterów ( no bo miało piątego czyli dziś ) tak jak pisało w planie ?

• Thend

  2012-02-05 19:16:15 napisał(a):

  Pooza tym Caryca żyła, według mnie, w czasach innej... Mentalności, tak bym to ujął. Już można było wtedy być królową i sprawować rządy, przynajmniej bez aż takich problemów(mam tu na myśli przede wszystkim Króla Jadwigę, jak mnie uczono. Jeśli źle, to niech pojawi się historyk i mnie poprawi. Ciężko jest mądrzyć się na temat historii, będąc w liceum i wkuwając na maturę rozszerzoną z matematyki i fizyki).

• Thend

  2012-02-05 19:10:44 napisał(a):

  No... Z grubsza...

• Ksch

  2012-02-05 19:06:15 napisał(a):

  Caryca Katarzyna też z grubsza leżała i pachniała?:p

• Thend

  2012-02-05 18:02:06 napisał(a):

  A ja, jako że z historii jestem noga, a jeśli mowa o Imperium Osmańskim, to już w ogóle, ale starter piechotą nie chodzi, więc powiem tak: Elektem będzie Hadise: Kraj, w którym będzie mogła zostać królem(jak mnie uczono na historii król to nie to samo, co królowa, jedno z grubsza rządzi, drugie z grubsza leży i pachnie), a posiadając wpływy w Imperium i siłę Rzeczpospolitej, będzie próbowała osadzić na tronie Osmańskim jednego ze swoich synów(teoretycznie najstarszego, ale jak wiadomo "miało być dobrze, a wyszło, jak zawsze"). Czyli stworzyć wpływową rodzinkę. A niewiastę, elekta i karmazyna na raz nie tak łatwo zdusić elektobójstwem(owszem, nikt znaczny, potem, cięcie na odlew, albo im personam + Napar z szaleju, ale karta musi podejść), co pasowałoby do nowego, nastawionego bardziej na control, niż na bojówkę sposobu gry.

• Sqva

  2012-02-05 14:48:08 napisał(a):

  @Leleń: Esse ma być młodym sułtanem?

• Lelen

  2012-02-05 14:24:39 napisał(a):

  Mehmed musi być nowym kandydatem, bo przecież najmłodszy gracz na IMPach miał dostać własną kartę (czy jakoś tak, pewnie pomieszałem). Więc będzie młodym sułtanem i bene :D

• lucek

  2012-02-05 14:12:07 napisał(a):

  Ja obstawiam Islama Gereja - przecież Orda też mieszała, a 1651 to rok rozprawy beresteckiej, która w alternatywnym świecie Veta może przecież potoczyć się inaczej. No a do tego Iszlam jest Tatarem, podłącza się i odznacza... ;-) l.

• Manoflowicz

  2012-02-05 13:53:22 napisał(a):

  Tak swoją drogą-co z moimi Habsburgami?

• Manoflowicz

  2012-02-05 13:50:48 napisał(a):

  A ja widzę tu dwóch zupełnie innych kandydatów - pierwszy to Jerzy Rakoczy, książę siedmipgrodzki, który z jednej strony cieszył się sporym poparciem szlachty, z drugiej był wasalem osmanów, co dawałoby im marionetkowego króla.... Drugim zaś - Ludwik II Burbon-Condé! Dlaczego? Bo po pierwsze mógł zyskać poparcie szlachty, po drugie antyhabsburski sojusz turecko-francuski był w owym czasie niezwykle silny...

• Karawasz

  2012-02-05 12:00:44 napisał(a):

  Kilka słów nad ranem: Pozostaje jeszcze wsparcie któregoś z polskich magnatów o ambicjach na tron, Wielką Portę. Na tron mógł być wybrany katolik (stąd August II Sas musiał zmienić religię przed koronacją), a niestety sułtan turecki był jednocześnie kalifem, czyli przywódcą islamskim. Nawet wielkie łapówki i groźba wojny by nie zmieniły postawy szlachty w tej sprawie.

• Sebastian

  2012-02-05 11:36:41 napisał(a):

  OK ,w takim razie oczywiście przyznaję że nie miałem racji , przy okazji bardzo fajny pomysł oddziały bez ziemi ,ale rozumiem że brak ziem nie anuluje zasady słowa kluczowego oficer?

• Ksch

  2012-02-05 11:10:37 napisał(a):

  Wciąż milczę, natomiast Sebastian: w nowym sezonie nie będzie ziem. Oddziały będą wystawiane do gry bez nich.

• Sebastian

  2012-02-05 10:52:20 napisał(a):

  Tymi starterami nie da się grac bez żadnych zmian bo są tam oddziały a nie ma ziemi .

• Wrex327

  2012-02-05 09:46:49 napisał(a):

  To takie dobre karty w starterach?

• Karawasz

  2012-02-05 02:28:32 napisał(a):

  Przy okazji powątpiewam by elektami zostali bracia Mehmeda, kolejni sułtani próbowali eliminować konkurencję do tronu w sposób dość brutalny, a wysłanie potencjalnego przeciwnika na tron innego kraju? To mogło doprowadzić do wojny na dwa fronty, której panowie Carogrodu starali się unikać - było to credo ich polityki zagranicznej (w owym czasie trwały ciężkie walki z Wenecją o m.in. Kretę - wojna kandyjska). Stawiam na któregoś z wielkich wezyrów, ostatecznie na młodego Mehmeda IV.

• Karawasz

  2012-02-05 02:28:11 napisał(a):

  Wielki Padyszach nie starałby się osobiście tron Rzeczypospolitej zająć, ino tak jak w Multanach, Siedmiogrodzie czy Mołdawii, wyznaczyłby człowieka do sprawowania władzy. Tym bardziej, że elektem nie będzie sześcioletni Mehmed IV pozbawiony większej władzy, ewentualne zwycięstwo i wyjazd na koronację nie wchodziłby w rachubę. Nie było to w stylu działań sułtańskich, gdzie wszyscy do niego przybywali, nie on do innych. Jako, że początek jego władzy to chaos i częste zmiany na stołku wielkiego wezyra, pod naciskiem żeńskiej części pałacu (po Ibrahimie I), śmiem przypuszczać iż jeden z wielkich wezyrów z roku 1651 mógłby być elektem. Zaś te częste zmiany mogły być wywołane potencjalnym odmawianiem kolejnych wezyrów wystawienia swojej kandydatury o tron państwa polsko-litewskiego.

• kaś

  2012-02-05 01:40:26 napisał(a):

  @kajakowski - to albo schizma albo antypapież ;)

• Inki

  2012-02-05 00:54:29 napisał(a):

  Lelen - z tym grafomanem to faktycznie, sam się zacząłem nad tym zastanawiać :)

• Sebastian

  2012-02-05 00:06:26 napisał(a):

  Hmmm... a może Kara Mustafa ,przecież przed Wiedniem już wojowaliśmy z Turcją .

• Sebastian

  2012-02-04 23:50:30 napisał(a):

  Fajne startery w bardzo dobrej cenie o niebo lepsze niż te z aktualnego sezonu , jednak bardzo mało w nich nowych kart . A jeśli chodzi o elekta to moim zdaniem mógłby byc sułtan który rządził przed nim czyli Murad czwarty .

• Sułtan ztj. kajakowski

  2012-02-04 23:20:39 napisał(a):

  Primo - czapki z głów dla wszystkich odpowiedzialnych za nowy sezon, startery i bustery etc. Podoba mi się; będzie zacnie i już się nie mogę doczekać... ;) Secundo - jeśli mnie pamięć nie myli, Jego Wysokość Pan Kwapiński swego czasu drogę do tronu sobie wyrąbał! Tertio - 5KA przywrócił tron Tronowi... Zatem: schizma, antypapież, samozwaniec... Spodziewam się niezłej zawieruchy! :]

• Adam

  2012-02-04 19:42:28 napisał(a):

  Hmmm... Fajnie to wygląda nawet. Chociaż widać, że bezfrakcyjne karty są różnej mocy w każdym z zestawów. Ale generalnie na plus. Natomiast co do konkursu to ja bym wziął pod uwagę trochę inny kierunek a mianowicie wsparcie przez frakcję Osmańską innego elekta bardziej miejscowego. Oczywiście historyczne powiązania znacznie luźniejsze ale kto wie co w głowie architekta tej opowieści siedzi. Wspieranie przez osmańską opozycję Ibrahima takich kandydatów do tronu jak Chmielnicki albo Bogusław R. wydaje się dość ciekawe fabularnie.

• Prezesinho

  2012-02-04 18:55:08 napisał(a):

  Bez falszywej skromnosci moge powiedziec ze ja powinienem widniec na karcie elekta/krola osmanskiego - z prostej jednej przyczyny - to byli moi przodkowie - zreszta to widac po nazwisku :) a Esse zasluguje na to by w kazdym dodatku byla uwieczniona jego facjata oraz by sam mogl wymyslic jedna karte ktora bez zmian powinna znalezc sie w dodatku. To najlepszy najbardziej merytoryczny i najbardziej pracowity z marszalkow jaki byl w veto. smiem powiedziec ze to czlowiek niezastapiony. Vivat Esse

• zolw

  2012-02-04 18:36:14 napisał(a):

  Hmm... nigdzie nie widzę informacji, że członkowie VTD nie mogą brać udziału w konkursie, a że starter do Osmanów piechotą nie chodzi, to oczywiście że poprawną i jedyną odpowiedzią na zadane w tym jakże zacnym konkursie pytanie, jest ....

• Kirith

  2012-02-04 16:35:07 napisał(a):

  @Ikarus: Tanera na osmańskiego elekta xD

• Lelen

  2012-02-04 16:28:38 napisał(a):

  Esse grywa Osmanami, Dworem, Radziwiłłami, Wiśniami. Nigdy nie widziałem go tylko grającego Awa :)

• boberek13

  2012-02-04 16:06:16 napisał(a):

  jak najbardziej popieram Kubę. Esse zasłużył sobie na to aby mieć własną kartę a to że gra osmanami potwirdza przynależnośc tej karty.

• Kuba

  2012-02-04 15:45:11 napisał(a):

  A ja myślę, że tym elektem może być Piotr "Esse" Szmielew. Wygrał Rzeczpospolitą w Ogniu, więc może nazwać kartę swoim imieniem i nazwiskiem, na IMP grał Osmanami osiągając wicemistrzostwo, ponadto jest zasłużony dla gry, więc dlaczego nie?

• Paweł Jaczewski (Ikarus)

  2012-02-04 15:38:31 napisał(a):

  Biorąc pod uwagę przydatność kart, to elektem osmańskim powinien być Tatar :P

• Lelen

  2012-02-04 15:37:17 napisał(a):

  @Kirith: @kaś: tak naprawdę wszystko zależy od tego, co tam ciekawego wymyślił Inki. I wogóle trzeba przyznać, że Inki ma świetne pióro i spore predyspozycje to bycia w przyszłości wspaniałym grafomanem :D

• kaś

  2012-02-04 15:34:08 napisał(a):

  @Leleń- słowo google nie jest synonimem badania naukowego :-)

• Kirith

  2012-02-04 14:56:33 napisał(a):

  @ Leleń Mój wpis miał oczywiście charakter raczej humorystyczny, niemniej wszystko można fabularnie w jakiś sposób rozegrać. Przykładowo poplecznicy Sulejmana zakręcili sprawami tak, aby usunąć Mehmeda z równania. Wynikiem zaistniałej sytuacji była umiarkowana złość Hadise (umiarkowana ponieważ jak wszyscy wiemy kobiety nigdy bardzo się nie złoszczą ;D), która to zaowocowała intrygą mającą na celu osadzenie Ahmeda II (jej drugiego syna, a mojego wielkiego faworyta) na tronie. Należy zaznaczyć, że dla Najjaśniejszej Rzeczpospolitej to niezwykła promocja. Jeden zły turek zamiast trzech ;P.

• Areo

  2012-02-04 14:42:00 napisał(a):

  Ja bym chciał Radu,ale to nie te lata i nie te progi(znaczy on był tylko "jeńcem").

• 5ka

  2012-02-04 14:25:22 napisał(a):

  Do drukarni, a nie na forum siedzicie :d

• Rafaell

  2012-02-04 14:02:40 napisał(a):

  30 PLN za starter. 30. WOW!Spokojnie moza myslec o kilku taliach opartych na kilku frakcjach. Doskonale!

• Ksch

  2012-02-04 13:34:59 napisał(a):

  Aha i tak na marginesie, to Mehmed ma już wówczas 9 lat - przecież my jesteśmy w 1651...

• Ksch

  2012-02-04 13:31:12 napisał(a):

  Hetmanie - 30pln. Kirith - silence - I'll kill you:) Co do reszty to zachowam oczywiście taktowne milczenie:D

• Lelen

  2012-02-04 12:37:30 napisał(a):

  Mehmed IV jest najstarszy - a więc jest pierwszym w kolejności pretendentem do tronu. Poza tym jak już posługujemy się wikipedią, to pada tam też zdanie - że Mehmed Koprulu osiągnął pasmo sukcesów - nie tylko militarnych. To mogłoby uzasadniać mniejszą ilość przedrukowanych rębaczy w rodzaju Kislar-baka czy Subagaziego, a większą ilość słabo bijących postaci. Będzie więcej dyplomacji, sprytu w polityce. Nie ma już okrutnego Ibrahima I bez zdolności politycznych :)

• Kirith

  2012-02-04 12:27:28 napisał(a):

  Co więcej na Wiki napisali, że jego rządy charakteryzowało pasmo militarnych porażek. W świetle wszechobecnego anty osmańskiego flejmu to się chyba dobrze składa xD

• Kirith

  2012-02-04 12:22:10 napisał(a):

  Jeszcze mamy Ahmeda II chłopaczki wszyscy mieli podobną liczbę lat a jako, że Ja o historii osmańskiej nie wiem nic, a Ahmed to takie fajne imię (the dead terrorist ;P) to stawiam na Ahmeda II właśnie.

• Lelen

  2012-02-04 12:01:33 napisał(a):

  Moim zdaniem na pewno Mehmed IV. Inki jak sam kiedyś wskazał, lubi dopasowywać historyczne postacie zamiast wymyślać nowe od zera. Więc pewnie Ibrahim I zostanie zamordowany przez przeciwników politycznych (tak jak to wypadło historycznie), i na ziemie RoN wkroczy małoletni Mehmed z regentem Mehmedem Koprulu i mamuśką Hadisą :) zastanawia mnie brak większej ilości bojowych postaci wśród Osmanów, natomiast spora ilość karmazynów. Chyba trochę zmieni się ich balans mojej ulubionej frakcji na mniej bojowy a bardziej kontrolny.

• XLS

  2012-02-04 11:58:40 napisał(a):

  I znów mi się podoba:P widzicie nie tylko narzekam:D

• Duckingman

  2012-02-04 11:57:21 napisał(a):

  Ale moze to byc rowniez ten 60latek z owpowiadania co zobaczył Michał Kociełł :D

• Duckingman

  2012-02-04 11:56:28 napisał(a):

  Kurde nie wylatuje jednak. Zle spojrzalem :D To chyba rzeczywiscie Mehmed IV.

• Duckingman

  2012-02-04 11:55:08 napisał(a):

  Mehmed Koprulu bo wylatuje z koncem obecnego sezonu :D

• Lelen

  2012-02-04 11:47:55 napisał(a):

  I tak wogóle - podoba mi się fix do każdej frakcji. Świetnym pomysłem jest dać Liberum Veto "Sisto". Przypuszczam, że będzie dostępne tylko w starterze, ale to dobrze. Teraz, gdy początkujący gracz kupi starter, nie będzie mógł narzekać że nie ma szans zdobyć żadnego Veta :D

• Lelen

  2012-02-04 11:39:56 napisał(a):

  Myślę, że Mehmed IV - ponieważ gdy (historycznie) objął tron, miał ledwie 6 lat i w jego imieniu rządził Mehmed Koprulu (który jest przedrukowany, poza tym nie pamiętam nigdzie w opowiadaniach wzmianek o tym, jakoby mu pomagał, a więc siedział w Stambule i knuł z frakcją przeciwną Ibrahimowi). Ciekawostka - jego matką była Hadise, więc ze zrozumiałych względów nie trafiła do nowego sezonu :D

• Rafaell

  2012-02-04 11:32:11 napisał(a):

  WOW!

• konzeb30

  2012-02-04 11:21:27 napisał(a):

  Sulejman II lub Mehmed IV

• Hetman W.K.

  2012-02-04 11:17:49 napisał(a):

  A ile będą kosztowały nowe startery?

Dodaj komentarz